产品端：原始屋面防水等级难以匹配光伏组件，系统升级为大势所趋

在传统防水标准下，防水合理使用年限仅为 10 年，原始屋面质量残差不齐。通过上文的讨论，我们可以 看出 BAPV 主要应用于存量建筑，而存量建筑的防水年限由于标准偏低一般较短。在《屋面工程技术规范》现行条例中，屋面防水被分为三个等级，一般工业建筑的防水等级为屋面Ⅲ级防水，其防水层合理使用年限仅仅为10 年，一旦使用超过10 年以上，那么防水层的翻新会对光伏系统的经济性造成不利影响。

光伏组件使用寿命大幅超过当前屋面防水标准，屋面防水系统升级为大势所趋。光伏组件的运营周期一般 为 25 年，25 年之后仅是发电效率有所下降，其真实运营年限可能超过 25 年。

根据劳伦斯伯克利国家实验室数据显示，光伏电站的寿命已经从 2007 年的平均约 21.5 年增加到 2019 年的约 32.5 年。这意味着我国屋面防水年 限与光伏电站运营周期出现严重错配，而屋面漏水不仅意味着后期运维难度的提升，同时也是对工厂生产和居 民生活造成极大影响。

在这样背景下，2018 年中国建筑金属结构协会发布的《光伏组件屋面工程技术规程（征 求意见稿）》中，要求屋面材料的设计使用年限应与光伏系统的设计使用年限向匹配，无法满足要求时应给出维 修替换方案；2020 年，住建部发布《屋面工程技术规范（局部修订条文征求意见稿）》，明确规定屋面工程的设 计工作年限不少于 20 年。在光伏与建筑建材两个行业标准的推动下，防水等级提升为大势所趋。

组件及系统自身难以实现高性能防水，防水卷材起到兜底和加强的作用。光伏屋面的防水采取“以排为主， 防排结合”方针，防水方案通常采用 W 导水槽（竖向）与 U 型导水槽（横向）结合方式。

我国分布式光伏的装机大省多集中于华北、华中和华东地区，其中山东、安徽、浙江的装机量名利前茅，这些省份降雨量高于全国平均水平，防水支架在雨水量过大或水槽堵塞时易造成返水、漏水；同时，光伏防水支架的安装步骤繁琐，易产生由于装配不良而导致的事故。因此，仅靠支架防水可能难以保证屋顶分布式光伏的运营质量，需要加装屋 顶防水卷材为其兜底。

因此防水卷材是光伏屋面一级防水结构的基本构造。在防水升级的背景下，防水卷材作为光伏屋面防水的 主要技术路径之一，占据了一定的市场空间。而在《光伏组件屋面工程技术规程（征求意见稿）》中要求光伏屋面一级防水结构中，除光伏结构防水层以外必须加装防水卷材。由此可以预见，未来组件的使用年限将不断延长，屋面防水要求逐步趋严，对防水卷材需求的确定性也将明显提升。

施工端：当前安装工艺存在改进空间，防水配套预制件有望解决现有痛点

当前支座安装工艺多会造成渗漏可能性。目前支座无论是混凝土屋面还是金属屋面可总体上分为两种，螺 栓打孔固定式和夹具夹持式，但二者都可能会造成屋面渗漏。首先螺栓打孔固定式需要将螺丝钉打入原有屋面， 会对原有防水层产生破坏，而为了防止渗漏通常会安装防水胶条或灌注防水密封胶，但这两种防水材料无法对 打孔处实现完全的密闭包裹。根据《EPDM 胶条质保期计算方法(可公开版)》测算，EPDM 防水胶条的自然老 化时间为 10-15 年，而防水胶带使用年限则更短，长期来看必然会开裂漏水。夹具加持式基本用于金属屋面， 但夹具一般采用铝合金材质，与金属板材存在电位差，会加速金属板材的腐蚀。

打孔式支座安装后需要对屋面进行防水维护，长时间施工可能造成二次伤害。传统情况下，为了弥补打孔 带来的渗漏风险，需要对支座进行单独防水处理，一般流程为：在支座安装完成后，用防水卷材覆盖支座底部， 并用热风焊接的方式与原屋面卷材链接，之后再采用细部卷材将支架包裹并与大面卷材焊接为一个整体，形成完整防水体系，整体施工流程较为复杂，安装时间较长，而屋面长时间上人安装将对彩钢瓦形成踩踏，造成锁 边松脱，进而对屋面防水造成二次伤害。

防水一体化预制件可兼顾防水和固定双重功能，加快施工进度。为解决支座和防水单独施工所带来二次伤害，防水企业结合支座施工特点以及自身产品特性，开发出防水一体化固定预制件，此类预制件提前用防水卷材包覆立柱，底盘防水卷材在工厂预制成形，并在预制件底部固定锚，安装时通过 90°翻转，反扣在钢板基层，为屋面分布式光伏提供足够的抗风性能保障。防水预制件由于安装步骤提前，防水材料与支座在工厂就已经预 制成形，因此能缩短施工流程，更好实现防水效果。

2.2.2 BIPV：组件需承担建筑材料性能，防水卷材当下必不可缺

与 BAPV 不同，屋顶 BIPV 需替代原有屋面。屋顶 BIPV 产品除了发电产生收益外，建筑属性是其最为重 要的特性。BAPV 的防水是为了满足光伏组件的使用年限，而 BIPV 的防水则是其作为建筑材料所必须要承担的性能。在应用领域中，BIPV 由于当前技术限制，仍不能替代混凝土公共建筑的屋顶，多以加盖的采光顶形式体现；而在工商业金属屋面以及民用领域，已经出现可以替代原有屋面的 BIPV 产品，例如工商业的保温防水 光伏一体化屋面，民用领域的光伏瓦。

从产品结构来看，采光顶型BIPV 由于采用透光组件，其对于装饰需求较大，而防水卷材和涂料都不具有 透光性，因此在此类产品中，防水材料的适用空间较小；而工商业领域的屋顶一般采用金属屋顶，当前 BIPV 产品可通过集成的方式将光伏组件、保温材料、防水卷材以及彩钢瓦组合形成光伏屋面系统，在发电的同时承担建筑特性，进而替代原有屋面；而民用领域中，目前光伏瓦仅替代砖瓦和沥青瓦，光伏瓦屋面仍需要底部防 水层打底。

细分来看，工商业 BIPV 屋顶系统采取一体化销售模式，防水卷材通常包含在系统内。在目前使用于工商 业屋顶的 BIPV 产品中，通常将防水卷材复合在系统中打包销售，即在产品端就已经确定了防水卷材的使用。在后续的施工阶段中，防水材料一般位于保温材料之上，光伏组件之下，而且一体化施工更会考虑到防水层与 支座的集成，进而保证 BIPV 屋面系统的防水性。

民用领域中光伏瓦仅替代原有瓦片，屋面防水仍需防水卷材打底。在传统砖瓦和沥青瓦屋面中，屋面的防 水大多由瓦片下方的防水卷材层所承担，而光伏瓦仅替代传统砖瓦和沥青瓦，并没有过多承担防水性能；同时更换光伏瓦后，由于需要加装支座，难免会对原有防水层造成伤害。在龙焱新能源公开的光伏瓦安装流程中， 光伏瓦需要安装在由混凝土瓦制造商推荐的屋面防水卷材之上。因此，在民用领域中，使用光伏瓦作为屋面仍然需要底层的防水卷材打底。